Kommentare zu: Bloggen für die Frohe Botschaft

Von: paciana

paciana — Wed, 03 Feb 2010 00:03:55 +0000

Danke für diesen genialen post! Es ist zu merken, dass er von Herzen kommt! (zu … übrigens ebenso) . Einer, der verstanden hat. Auch der @Elsa-@vaticarsten-Kommentardialog ist echt zum Freuen.Und eigentlich haben meine VorrednerInnen schon (fast) alles gesagt. Von mir deshalb nur soviel: “Noch was Wichtiges…” (letzter Absatz) ist dabei für mich das Wichtigste überhaupt!Dir, lieber Carsten allzeit gute Fahrt (auch) auf virtuellen Bahnen!

“Singt dem Herrn alle Völker und Rassen, Tag für Tag verkündet sein Heil! … singt in allen Sprachen und Tönen … Sucht neue Worte das Wort zu verkünden, neue Gedanken es auszudenken, damit alle Menschen die Botschaft hör´n…”

In diesem Sinne liebe Grüße und ein Hab nur Mut!paciana

Von: Thorsten

Thorsten — Tue, 26 Jan 2010 08:57:03 +0000

Hallo Carsten,

ich finde, dass dieser Artiel eine gute Gelegenheit ist, Dir einmal Danke zu sagen für Deine Bloggs und Dir Mut zuzusprechen einfach weiter zu machen. Habe erst vor ein paar Monaten Deine Homepage entdeckt und seitdem verfolge ich mit großer Freude und Interesse Deine Einträge.

Gruß,

Thorsten

Von: Tweets die Bloggen für die Frohe Botschaft | vaticarsten.de erwähnt -- Topsy.com

Tue, 26 Jan 2010 01:12:26 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Carsten Leinhäuser, Stefan Lesting, Beatrix Brockman, franka , Gela und anderen erwähnt. Gela sagte: RT @vaticarsten: New blog post: Bloggen für die Frohe Botschaft http://bit.ly/6c30QY [...]

Von: vaticarsten

vaticarsten — Mon, 25 Jan 2010 19:57:16 +0000

@Elsa: Es stimmt – da ich unter eigenem Namen blogge, kann ich manche Dinge nicht schreiben, die sicher spannend oder wichtig wären – aber das nehme ich in Kauf. Oder ich warte eine Zeit und schreibe dann so “verfremdet”, dass keine Rückschlüsse auf konkrete Personen oder Zusammenhänge mehr erkennbar sind.
Aber manchmal, liebe Elsa, (siehe Sedis) nehme ich kein Blatt vor den Mund. Bisweilen eben auch bei Themen, wo man durchaus drüber streiten kann – wie wir beide es dann ja mit Inbrunst tun

Von: Elsa

Elsa — Mon, 25 Jan 2010 19:35:19 +0000

Ich hab das immer als Gewinn gesehen, dass man über katholische Themen (nicht über Dogmen, also jedenfalls nicht in der Form, dass sie bezweifelt werden)diskutieren kann. Die meisten Diskussionen, die bei mir stattfinden, wenn es um theologische oder tagesaktuelle kirchenpolitische Themen geht, sind immer interessant und spannend durch die Verschiedenartigkeit der Teilnehmer, und ich habe nicht den Eindruck, sie stünden der Lehrmeinung irgendwo entgegen oder es würde einem Dogma irgendwo widersprochen.(Und bei dir ja wohl schon gar nicht!)
Sonst würde nämlich auch ganz schnell einer in einem Kommentar direkt draufhinweisen, die Selbstkontrolle funktioniert da recht gut.
Die Diskussionsbeiträge interessieren mich selbst am meisten, weil ich einfach wissen will, was andere so über dieses oder jenes Thema denken, die schon länger dabei sind (katholisch sind) als ich oder einen ganz anderen Blickwinkel drauf haben.
Su-per beim Bloggen finde ich, dass wenn du wirklich Mores kriegst, du nicht alleine bist. Letztes Jahr zum Beispiel als die Wellen hochschlugen, haben sich viele einfach bei mir online getroffen, um für die Einheit der Kirche und den Papst mitzubeten. Da wurde gar nicht mehr diskutiert, da wurde richtig mitgebetet, auch von zig Nichtchristen.
Sicher bewirkt man nicht immer nur Gutes, aber das ist ja in real life auch so. Man kann immer nur hoffen, dass das Gute letztlich überwiegt.
Jetzt nochmal was Ernstes:
Was Benedikt leider nicht erwähnt, naja, er soll ja auch Mut machen und zusprechen, und nicht die Probleme rauskramen: Viele Priester bloggen ja bereits, aber anonym, weil es Schwierigkeiten gäbe ansonsten.
Das ist einfach das Problem, das du ja letztlich auch hast – du bloggst nicht anonym, das macht dich angreifbarer (obwohl es hier ja wahrlich nix beanstandenswertes gibt – obwohl ja manche Sedis das auch anders gesehen haben*gg*).
Father Finigan wurde ja auch einmal ziemlich in die Pfanne gehauen von The Tablet, nur weil er schrieb, dass er jetzt auch die Alte Messe anbieten würde. Und so weiter halt.
Und ja, um auch das nochmal zu erwähnen: Ein Priester sollte wirklich nicht gerade eine Satire über Mundkommunikanten schreiben oder, ein neutraleres Beispiel, über die ewig gleichen lächerlichen typischen Sünden seiner Beichtkandidaten (soll es auch geben, dass jemand das ganz global und anonym mal thematisiert hat). Der kann mal ruhig nen Brass haben oder konkret frustriert sein und drüber schreiben, aber die globalen Rundumschläge überlasst lieber den Journalisten- und Krimi-Bloggern Im Sinne der geschwisterlichen Arbeitsteilung
Keep on blogging, Carsten! Ohne dich fehlte was!